Einbürgerung 2026: Neue Regelungen nach dem Staatsangehörigkeitsgesetz im Überblick

Die Einbürgerung in Deutschland gehört zu den wichtigsten und zugleich rechtlich anspruchsvollsten Schritten einer Migrationsbiografie. Viele Menschen, die seit Jahren dauerhaft in Deutschland leben, hier arbeiten, eine Familie gegründet haben und gesellschaftlich verwurzelt sind, möchten mit dem Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit ihre Zugehörigkeit auch rechtlich absichern.

Gleichzeitig sind die gesetzlichen Voraussetzungen für Betroffene oft schwer zu überblicken. Gerade die mehrfachen Änderungen des Staatsangehörigkeitsgesetzes in den Jahren 2024 und 2025 haben zu Unsicherheiten darüber geführt, welche Regelungen im Jahr 2026 tatsächlich gelten und unter welchen Voraussetzungen ein Einbürgerungsantrag Aussicht auf Erfolg hat.

In diesem Beitrag erläutert Rechtsanwalt Zafer Özkan, der auf das Migrationsrecht spezialisiert ist, die wichtigsten Regelungen zur Einbürgerung im Jahr 2026, die geltenden Voraussetzungen und typische Risiken im Verfahren.

Was steckt hinter den neuen Regelungen für die Einbürgerung 2026?

Der Gesetzgeber hat das Staatsangehörigkeitsgesetz 2024 und 2025 mehrfach grundlegend geändert und damit die Einbürgerung auf eine neue Basis gestellt. Viele dauerhaft in Deutschland lebende Ausländer fragen sich nun, ob sie von den neuen Regelungen profitieren und welche Anforderungen sie tatsächlich erfüllen müssen. Gleichzeitig hat die Reform nicht nur Erleichterungen gebracht, sondern an entscheidenden Stellen auch Verschärfungen.

Für Antragsteller bedeutet das eine doppelte Herausforderung. Einerseits eröffnen sich durch die weitgehende Hinnahme von Mehrstaatigkeit neue Chancen. Andererseits können vermeintlich kleine Fehler schnell zur Ablehnung des Antrags führen, da es strengere Vorgaben beim Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung, bei der Klärung der Identität und bei der Sicherung des Lebensunterhalts gibt. Wer 2026 die Einbürgerung in Angriff nehmen möchte, sollte die politischen Ziele der Reform und ihre praktische Wirkung verstehen.

Welche Ziele die Reform der Einbürgerung 2026 verfolgt

Mit den mehrfachen Reformen will der Gesetzgeber das Einbürgerungsrecht an eine moderne Einwanderungsgesellschaft anpassen. Im Mittelpunkt steht die Idee, langjährig hier lebenden Menschen den Zugang zur deutschen Staatsangehörigkeit zu erleichtern und Deutschland als Einwanderungsland attraktiver zu machen. Gleichzeitig sollen verfassungsrechtliche Werte und sicherheitsrechtliche Belange deutlicher abgesichert werden.

Deshalb verbindet die Reform Erleichterungen und Verschärfungen. Insbesondere wurde der Umgang mit Mehrstaatigkeit erleichtert, sodass der Verlust der bisherigen Staatsangehörigkeit in vielen Fällen keine Voraussetzung mehr ist. Verschärfungen betreffen unter anderem das Bekenntnis zur historischen Verantwortung Deutschlands, den Umgang mit antisemitischen oder rassistischen Handlungen sowie die Anforderungen an die eigenständige Sicherung des Lebensunterhalts. Gerade diese Mischung aus Öffnung und Kontrolle ist für Betroffene schwer einzuschätzen.

Welche neuen Bekenntnisse und Wertentscheidungen verlangt das Staatsangehörigkeitsgesetz?

Die Einbürgerung knüpft seit den Reformen stärker als früher an die persönliche Haltung der Antragsteller an. Wer Deutscher werden möchte, muss heute nicht nur bestimmte Fristen und Sprachkenntnisse erfüllen und den Lebensunterhalt sichern, sondern sich auch klar zu den Grundwerten des Grundgesetzes und zur historischen Verantwortung Deutschlands bekennen. Dadurch können politische Äußerungen und öffentliches Auftreten spürbar an Gewicht gewinnen.

Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung – § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StAG

Das Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung war schon früher Voraussetzung für eine Einbürgerung. Neu ist jedoch, dass der Gesetzgeber sehr deutlich klargestellt hat, dass dieses Bekenntnis mehr ist als eine „Unterschrift auf einem Formular“, sondern eine inhaltlich ernst gemeinte innere Entscheidung. Das Gesetz verlangt ein positives Bekenntnis zu den Grundprinzipien des Grundgesetzes, etwa zur Volkssouveränität, zu freien Wahlen, zur Gewaltenteilung und zur Bindung von Regierung und Gerichten an Gesetz und Recht.

Wichtig ist der materielle Charakter dieses Bekenntnisses. Es reicht nicht aus, das Formular zu unterschreiben, wenn gleichzeitig konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Person diese Werte in Wahrheit ablehnt. In diesem Fall greift ein neuer Einbürgerungsausschluss. Eine Einbürgerung ist bereits ausgeschlossen, wenn tatsächliche Umstände die Annahme rechtfertigen, dass das abgegebene Bekenntnis inhaltlich unwahr ist. Dadurch rückt das persönliche Verhalten in Vergangenheit und Gegenwart stärker in den Fokus der Behördenprüfung.

Historische Verantwortung Deutschlands – § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a StAG

Eine der zentralen Neuerungen ist die ausdrückliche Aufnahme einer zusätzlichen Erklärung zur „besonderen historischen Verantwortung Deutschlands für die nationalsozialistische Unrechtsherrschaft und ihre Folgen“. Dieses Bekenntnis knüpft an die verfassungsgerichtliche Linie an, das Grundgesetz als Gegenentwurf zum NS-Regime zu verstehen. Es soll klarstellen, dass die deutsche Staatsangehörigkeit nur Personen verliehen wird, die diese Verantwortung anerkennen.

Konkret bedeutet das, dass Ausländer den Schutz jüdischen Lebens ausdrücklich bejahen müssen. Laut Gesetzesbegründung ist damit mindestens die Ablehnung jeder Form des Antisemitismus verbunden. Teil der Auslegung ist auch die Anerkennung des Existenzrechts Israels, wie in den Anwendungshinweisen des Bundesinnenministeriums zu § 10 StAG erläutert wird. Wer den Holocaust leugnet, relativiert oder antisemitische Verschwörungserzählungen verbreitet, stellt sich damit in offenen Widerspruch zu dieser Verantwortung und kann die Einbürgerung verlieren oder diese gar nicht erst erhalten.

Keine antisemitischen, rassistischen und menschenverachtenden Handlungen – § 10 Abs. 1 Satz 3 StAG

Neu ist außerdem, dass das Gesetz festhält, dass antisemitische, rassistische oder sonstige menschenverachtend motivierte Handlungen mit der Menschenwürdegarantie des Grundgesetzes unvereinbar sind. Diese Handlungen werden gleichzeitig als Verstoß gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung bewertet. Damit werden bestimmte Verhaltensweisen rechtlich schärfer als früher mit der Einbürgerung verknüpft.

Für die Praxis bedeutet das, dass es nicht nur um strafrechtlich relevante Taten geht, sondern um alle nachweisbaren Handlungen, die eine entsprechende menschenverachtende Haltung erkennen lassen. Dazu können etwa öffentliche Aufrufe zur Gewalt gegen bestimmte Gruppen, die Propagierung judenfeindlicher Inhalte oder die Missachtung der Gleichberechtigung von Männern und Frauen gehören.

Sobald derartige Handlungen festgestellt werden, greift der Einbürgerungsausschluss. Selbst wenn die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind, darf in solchen Fällen keine Einbürgerung erfolgen. Das Risiko für Bewerber erhöht sich somit, wenn alte Äußerungen oder Aktivitäten, etwa in sozialen Medien, später bekannt werden.

Zusammenhang zwischen Bekenntnis und neuen Ausschlussgründen

Das neue System funktioniert wie eine doppelte Sicherung. Einerseits muss ein positives Bekenntnis abgegeben werden, das nun deutlich konkreter ist und einen weiteren Bereich abdeckt als früher. Andererseits gibt es Einbürgerungsausschlüsse, die bereits dann greifen, wenn die Behörde tatsächliche Anhaltspunkte dafür findet, dass dieses Bekenntnis nicht ernst gemeint ist oder durch menschenverachtende Handlungen widerlegt wird. Dadurch verschiebt sich die Einbürgerungsprüfung stärker in Richtung einer Gesamtwürdigung der Person und ihrer öffentlichen Haltung.

Gerade für einbürgerungswillige Ausländer bedeutet das, dass nicht nur die formalen Voraussetzungen zählen. Frühere Aktivitäten in Vereinen, Organisationen oder im Internet können eine maßgebliche Rolle spielen. Wer sich einbürgern lassen möchte, sollte deshalb frühzeitig prüfen lassen, ob Anknüpfungspunkte für den Vorwurf antisemitischer, rassistischer oder sonst menschenverachtender Handlungen existieren und wie damit umzugehen ist. Ohne rechtliche Einschätzung kann es passieren, dass ein Antrag an diesen neuen materiellen Anforderungen überraschend scheitert.

Wie wirkt sich die Mehrstaatigkeit auf die Einbürgerung im Jahr 2026 aus?

Eine zentrale Neuerung gegenüber der bisherigen Systematik ist der Umgang mit Mehrstaatigkeit. Bis zur Reform im Jahr 2024 galt grundsätzlich der Vorrang der Vermeidung von Mehrstaatigkeit, das heißt, Ausländer sollten nicht zwei Staatsangehörigkeiten haben. In vielen Fällen war die Aufgabe der bisherigen Staatsangehörigkeit zwingende Anspruchsvoraussetzung für die deutsche Staatsbürgerschaft.

Durch das Modernisierungsgesetz von 2024 wurde dieser Grundsatz aufgegeben und die unbedingte, generationenübergreifende Hinnahme von Mehrstaatigkeit eingeführt. Das bedeutet, dass Einbürgerungsbewerber ihre bisherige Staatsangehörigkeit im Regelfall behalten können, ohne dass sie nachweisen müssen, dass sie sich davon entlassen haben. Für viele Betroffene, insbesondere aus Staaten mit restriktiven Entlassungsregelungen oder hohen Gebühren, ist dies der Türöffner zur Einbürgerung 2026.

Gleichzeitig verändert sich damit die politische Botschaft der Einbürgerung. Die deutsche Staatsangehörigkeit wird nicht mehr als exklusiver Status verstanden, der andere Staatsangehörigkeiten verdrängen soll. Sie wird vielmehr als zusätzliche Bindung an den deutschen Staat konzipiert, die neben anderen Bindungen bestehen kann. Dadurch wird die Einbürgerung attraktiver, die Bewerber sind jedoch weiterhin verpflichtet, alle übrigen materiellen Voraussetzungen des § 10 StAG zu erfüllen.

Verschärfte Anforderungen an Identitäts- und Staatsangehörigkeitsklärung

Durch die Hinnahme von Mehrstaatigkeit gewinnt die Frage, wen man genau einbürgern möchte, deutlich an Gewicht. Bereits seit 2019 verlangt § 10 Abs. 1 StAG ausdrücklich, dass die Identität und Staatsangehörigkeit des Bewerbers geklärt sind. Durch die Reformen wurde diese Voraussetzung nicht aufgeweicht, sondern bleibt auch 2026 voll erhalten. Nach der Rechtsprechung ist dafür ein gestuftes Prüfmodell maßgeblich, das zunächst auf amtliche Ausweisdokumente mit Lichtbild, sodann auf andere öffentliche Urkunden und erst in letzter Linie auf sonstige Beweismittel und glaubhaftes Vorbringen zurückgreift.

Neu ist vor allem die Bewertung im Kontext von Mehrstaatigkeit. Da mehrere Staatsangehörigkeiten nebeneinander akzeptiert werden, müssen nun regelmäßig alle ernsthaft in Betracht kommenden Staatsangehörigkeiten ermittelt und rechtlich eingeordnet werden. Dies betrifft unter anderem Fragen des Familienstands, des Namensrechts und möglicher weiterer staatsangehörigkeitsrechtlicher Bindungen.

Für Bewerber mit komplexen Biografien oder aus Staaten mit schwachem Urkundenwesen steigt damit das Risiko, dass die Einbürgerung nicht am Willen des Gesetzgebers scheitert, sondern daran, dass die Identität oder Staatsangehörigkeit aus Sicht der Behörde „nicht ausreichend geklärt“ ist. Ohne sorgfältige Vorbereitung kann sich gerade dieser Punkt als unerwartete Hürde erweisen.

Wie streng ist die Lebensunterhaltssicherung bei der Einbürgerung im Jahr 2026 wirklich?

Mit der Reform der Einbürgerung 2024 hat sich die Voraussetzung der finanziellen Sicherung des Lebensunterhalts zu einem der schärfsten Filter für die Anspruchseinbürgerung entwickelt. Wer eingebürgert werden will, muss seinen Lebensunterhalt und den seiner unterhaltsberechtigten Familienangehörigen grundsätzlich ohne Leistungen nach dem SGB II und dem SGB XII bestreiten.

Außerdem geht es bei der Lebensunterhaltssicherung nicht um eine Momentaufnahme. Nach der aktuellen Konzeption soll geprüft werden, ob der Lebensunterhalt auch in absehbarer Zukunft eigenständig gesichert sein wird. Die Verwaltungshinweise verlangen eine Nachhaltigkeitsprognose. Das bedeutet, dass bloße kurzfristige Erwerbsphasen kurz vor der Antragstellung misstrauisch bewertet werden können, wenn absehbar ist, dass ohne diese Phase wieder ein Leistungsbezug eintreten würde. Diese Prognoseanforderung ist umstritten, da sie die Anforderungen an eine stabile wirtschaftliche Situation in der Praxis deutlich verschärft und der Ausländerbehörde einen größeren Spielraum einräumt.

Früheres Verständnis der Lebensunterhaltssicherung vor der Reform

Vor der Reform im Jahr 2024 war die Lebensunterhaltssicherung in der Anspruchseinbürgerung zwar bereits ein zentrales Kriterium, jedoch weniger strikt ausgestaltet. Maßgeblich war ebenfalls, dass der Einbürgerungsbewerber seinen Lebensunterhalt im Regelfall ohne Leistungen nach dem SGB II oder dem SGB XII bestreiten konnte. Entscheidend war jedoch eine zusätzliche Ausnahme.

Der Bezug von Leistungen nach dem SGB II oder dem SGB XII (Bürgergeld bzw. neue Grundsicherung) galt als unschädlich für eine Einbürgerung, wenn der Betroffene die Inanspruchnahme dieser Leistungen „nicht zu vertreten“ hatte. Dadurch konnten beispielsweise krankheitsbedingte Erwerbsunfähigkeit, unverschuldete Arbeitslosigkeit oder sonstige atypische Belastungslagen bei der Einbürgerung berücksichtigt werden.

In der Verwaltungspraxis war daher eine stärker wertende Gesamtschau möglich. Zwar verlangte der Gesetzgeber bereits damals ein Mindestmaß an wirtschaftlicher Integration, er stellte aber zugleich klar, dass nach einem langen rechtmäßigen Aufenthalt eine Belastung der Sozialsysteme nicht in jedem Fall einbürgerungsschädlich sein sollte.

Mit der Streichung der „Nicht-Vertretenmüssen“-Klausel hat der Gesetzgeber diesen flexibleren Ansatz aufgegeben und durch eine typisierte, deutlich strengere Regelung ersetzt. Das erklärt, warum die Lebensunterhaltssicherung 2026 faktisch häufig zur zentralen Hürde der Anspruchseinbürgerung wird.

Eng begrenzte Ausnahmen für besonders betroffene Gruppen

An die Stelle der alten „Nicht-Vertretenmüssen“-Klausel sind drei eng umrissene Ausnahmetatbestände getreten (§ 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Ziffer a bis c):

• Begünstigt werden erstens Angehörige der klassischen Gastarbeitergeneration, die aufgrund von Anwerbeabkommen bis zum 30.06.1974 beziehungsweise als Vertragsarbeitnehmer bis 13.06.1990 nach Deutschland gekommen sind und den Leistungsbezug nicht zu vertreten haben.
• Zweitens werden Personen berücksichtigt, die in den letzten 24 Monaten vor der Entscheidung mindestens 20 Monate in Vollzeit erwerbstätig waren, auch wenn sie in dieser Zeit ergänzende Leistungen nach dem SGB II oder SGB XII bezogen haben.
• Drittens können Ehegatten oder eingetragene Lebenspartner solcher Vollzeiterwerbstätigen profitieren, sofern sie mit einem minderjährigen Kind in familiärer Lebensgemeinschaft leben.

Diese Sonderregelungen sind bewusst abschließend ausgestaltet. Andere Gruppen, etwa dauerhaft Erwerbsgeminderte, Alleinerziehende mit nicht realistisch ausbaubarem Erwerbspotenzial oder chronisch Kranke, fallen in vielen Konstellationen trotz fehlenden „Verschuldens” durch das Raster. Der Versuch, derartige Härten über die Ermessenseinbürgerung und die dortige Härtefallklausel zu kompensieren, stößt nach überwiegender Auffassung an klare systematische Grenzen, da der Gesetzgeber mit der Verschärfung in § 10 Abs. 1 Nr. 3 StAG eine bewusste dogmatische Setzung treffen wollte.

Für Einbürgerungswillige bedeutet das, dass sie bereits lange vor Antragstellung einen auf das Migrationsrecht spezialisierten Rechtsanwalt konsultieren sollten, um strategisch zu prüfen, ob und wie ein tragfähiger, eigenständiger Lebensunterhalt hergestellt werden kann oder ob gegebenenfalls ein anderer Einbürgerungstatbestand genutzt werden kann.

Was ist von der Turboeinbürgerung 2026 noch übrig?

Die Reform von 2024 hatte zunächst für viel Aufmerksamkeit gesorgt, da sie eine Anspruchseinbürgerung bereits nach drei Jahren rechtmäßigen gewöhnlichen Aufenthalts vorsah. Diese „Turboeinbürgerung” knüpfte an besonders hohe Integrationsleistungen an, etwa herausragende Sprachkenntnisse oder berufliche und gesellschaftliche Leistungen. Die Idee dahinter war, die Einbürgerung für besonders gut integrierte Personen deutlich zu beschleunigen und Deutschland im Wettbewerb um qualifizierte Zuwanderung attraktiver zu machen.

Dieses Konzept war jedoch politisch umstritten und wurde durch das Änderungsgesetz vom 27.10.2025 wieder zurückgenommen. Die entsprechende Regelung in § 10 Abs. 3 StAG wurde aufgehoben. Für Einbürgerungsbewerber, die einen Antrag stellen, existiert daher kein eigenständiger Weg mehr, um bereits nach drei Jahren eingebürgert zu werden. Wer geplant hatte, sich nach drei Jahren einbürgern zu lassen, muss seine Strategie anpassen und mit längeren Voraufenthaltszeiten rechnen.

Heutiger Stand der Aufenthaltsanforderungen

Für die Anspruchseinbürgerung nach § 10 StAG gilt ab 2026 ein rechtmäßiger gewöhnlicher Aufenthalt von fünf Jahren im Bundesgebiet als Ausgangspunkt. Verkürzungen dieser Frist über eine „Turboeinbürgerung” im engeren Sinne sind nicht mehr möglich. Der politische Fokus liegt damit wieder stärker auf einer längerfristigen Bindung an Deutschland und dem rechtmäßigen Aufenthalt als Regelfall.

Wer eine Einbürgerung für das Jahr 2026 plant, sollte sich bei der Zeitplanung nicht auf „Dreijahres-Regeln“ oder alte Schlagworte verlassen. Die aktuelle Rechtslage knüpft den Anspruch an andere Fristen und Voraussetzungen. Wenn Sie noch auf frühere Versprechen einer besonders schnellen Einbürgerung vertrauen, kann das zu falschen Entscheidungen führen, etwa beim Wechsel des Aufenthaltstitels, bei Jobwechseln oder beim Familiennachzug.

Lassen Sie deshalb frühzeitig von einem spezialisierten Rechtsanwalt prüfen, ab wann Sie realistisch mit einer Einbürgerung rechnen können und welcher Weg dafür in Ihrem Fall in Betracht kommt. So können Sie die Zeit bis dahin gezielt nutzen, um Punkte wie einen gesicherten Lebensunterhalt, Sprachkenntnisse und strafrechtliche Unbescholtenheit aufzubauen und böse Überraschungen im Verfahren zu vermeiden.

Warum ist anwaltliche Unterstützung bei der Einbürgerung im Jahr 2026 so wichtig?

Die Reform des Staatsangehörigkeitsgesetzes hat viele Änderungen mit sich gebracht, wodurch sich aber auch Chancen eröffnen. Durch die vielen Reformen wurden aber auch neue, leicht übersehbare Fallstricke geschaffen. Es gelten andere Fristen, Ausschlussgründe, Nachweispflichten und behördliche Prognosen, die heute viel enger ineinandergreifen als früher. Für Mandanten ist es kaum möglich, allein zu erkennen, ob die eigenen Unterlagen und die persönliche Biografie wirklich „einbürgerungsreif“ sind oder ob verdeckte Risiken bestehen, die erst im Verfahren zu Problemen führen.

Hier ist ein spezialisierter anwaltlicher Blick entscheidend. Rechtsanwalt Zafer Özkan ist auf das Migrationsrecht spezialisiert und kennt die aktuelle Rechtslage, die Verwaltungspraxis der Behörden und die typischen Fehlerquellen in Einbürgerungsverfahren. Er kann frühzeitig klären, wann ein Antrag sinnvoll ist oder ob zunächst noch Voraussetzungen, etwa beim Lebensunterhalt, bei Vorstrafen, beim Aufenthaltstitel oder bei alten Social-Media-Äußerungen, geordnet werden sollten.

Untätigkeitsklage als Druckmittel richtig einsetzen

Die Reformen des Staatsangehörigkeitsrechts haben aber auch für die Verwaltungen neue Rechtslagen und Änderungen mit sich gebracht. Selbst wenn eine Einbürgerung möglich ist, werden Anträge häufig lange nicht bearbeitet. Kommt die Einbürgerungsbehörde über einen längeren Zeitraum nicht zu einer Entscheidung, kann eine Untätigkeitsklage in Betracht gezogen werden.

Die Untätigkeitsklage ist ein wichtiges Instrument, um die Behörde zur Entscheidung zu zwingen. Dabei ist zu beachten, dass eine Untätigkeitsklage nur dann sinnvoll ist, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen tatsächlich vorliegen und der Antrag inhaltlich „sauber” vorbereitet ist. Andernfalls riskieren Sie eine gerichtliche Klärung, die am Ende in einer belastenden Ablehnung mündet.

Rechtsanwalt Zafer Özkan kann Sie nicht nur bei der Vorbereitung des Einbürgerungsantrags selbst begleiten, sondern auch dabei, zu klären, ob und wann eine Untätigkeitsklage strategisch sinnvoll ist.

Individuelle Strategie statt Schema F

Die Einbürgerung folgt keiner einfachen Checkliste, sondern erfordert eine auf die Person zugeschnittene Strategie. Für manche Mandanten steht die Frage im Vordergrund, ob die Fünfjahresfrist nach § 10 StAG wirklich erfüllt ist. Für andere stellt sich die Frage, ob frühere politische Aktivitäten oder Strafverfahren den neuen Ausschlussgründen entgegenstehen. Wieder andere müssen klären, ob Mehrstaatigkeit, Identitätsfragen oder Lücken im Aufenthalt zu Problemen führen können.

Ein auf das Migrationsrecht spezialisierter Rechtsanwalt wie Zafer Özkan kann diese Punkte gemeinsam mit Ihnen systematisch durchgehen, Risiken offen benennen und eine realistische Perspektive aufzeigen. Dazu gehört auch, Behördenanfragen vorzubereiten, auf kritische Rückfragen sachgerecht zu reagieren und gegebenenfalls Rechtsmittel einzulegen, wenn ein Antrag aus zweifelhaften Gründen abgelehnt wird. So wird aus einem unsicheren „Versuch” ein gut vorbereiteter Schritt in Richtung deutscher Staatsangehörigkeit.

Fazit

• Mehrstaatigkeit erleichtert die Einbürgerung: Einbürgerungsbewerber können ihre bisherige Staatsangehörigkeit grundsätzlich behalten. Die Aufgabe der bisherigen Staatsangehörigkeit ist damit in vielen Fällen nicht mehr erforderlich, wodurch eine wesentliche praktische Hürde entfällt. Die übrigen Voraussetzungen für die Einbürgerung müssen jedoch weiterhin vollständig erfüllt werden.
• Persönliche Haltung und frühere Äußerungen werden wichtiger: Das Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung ist nicht nur eine Formalität, sondern muss inhaltlich glaubhaft sein. Zusätzlich müssen Antragsteller die besondere historische Verantwortung Deutschlands anerkennen. Antisemitische, rassistische oder andere menschenverachtende Handlungen können eine Einbürgerung ausschließen. Dabei können auch frühere öffentliche Äußerungen oder Aktivitäten in sozialen Medien relevant werden.
• Identität und Staatsangehörigkeit müssen eindeutig geklärt sein: Auch bei grundsätzlicher Zulässigkeit mehrerer Staatsangehörigkeiten bleibt die zweifelsfreie Klärung der Identität eine zentrale Voraussetzung. Schwierigkeiten können insbesondere dann entstehen, wenn amtliche Dokumente fehlen, wenn widersprüchliche Angaben vorliegen oder wenn das Herkunftsland nur über ein schwach ausgeprägtes Urkundenwesen verfügt. Eine sorgfältige Zusammenstellung und rechtliche Prüfung der Nachweise ist daher besonders wichtig.
• Sicherung des Lebensunterhalts ist eine zentrale Hürde: Der Lebensunterhalt muss grundsätzlich ohne Leistungen nach dem SGB II oder SGB XII gesichert sein. Dabei prüfen die Behörden nicht nur die aktuelle finanzielle Situation, sondern können auch eine Prognose verlangen, ob der Lebensunterhalt künftig dauerhaft gesichert bleibt. Die gesetzlichen Ausnahmen sind eng begrenzt und erfassen nicht jede unverschuldete soziale oder gesundheitliche Härte.
• Einbürgerung nach drei Jahren ist entfallen: Die zeitweise vorgesehene sogenannte Turboeinbürgerung nach drei Jahren wurde wieder abgeschafft. Für die Anspruchseinbürgerung gilt 2026 grundsätzlich eine erforderliche Aufenthaltsdauer von fünf Jahren. Betroffene sollten sich daher nicht auf ältere Informationen verlassen, sondern frühzeitig prüfen lassen, ab welchem Zeitpunkt ein Antrag erfolgversprechend gestellt werden kann.

Rechtsanwalt für Einbürgerung und Staatsangehörigkeitsrecht kontaktieren

Die Einbürgerung im Jahr 2026 bietet neue Chancen, ist zugleich aber mit strengeren Prüfungen, umfangreichen Nachweispflichten und zahlreichen möglichen Ausschlussgründen verbunden. Ob die Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich deshalb häufig erst nach einer individuellen Prüfung der persönlichen, wirtschaftlichen und aufenthaltsrechtlichen Situation zuverlässig beurteilen.

Rechtsanwalt Zafer Özkan ist auf das Migrationsrecht spezialisiert und unterstützt Sie bei der Vorbereitung Ihres Einbürgerungsantrags, der Bewertung möglicher Risiken und der Kommunikation mit der zuständigen Behörde. Auch bei langen Bearbeitungszeiten, einer drohenden Ablehnung oder der Frage, ob eine Untätigkeitsklage sinnvoll ist, erhalten Sie eine fundierte rechtliche Einschätzung. Nehmen Sie Kontakt mit ihm auf und vereinbaren Sie einen Beratungstermin, um Ihren Weg zur deutschen Staatsangehörigkeit rechtssicher und strategisch vorzubereiten.

Bildnachweis: Stadtratte